学校质疑国家成绩是否合适？胡Xijin说，他不支持

7月15日，宙斯（宙斯）是2024年12月在CS菲尔德（CS Field）的著名球员，出版了一张粉丝的照片，他们说他正在与中国女孩发生性关系，当时并不单身。据互联网用户称，这名中国女孩是达里安理工学院的一名学生。最近，达拉安技术学院学生事务部（部门）的学生事务部门发表了“宣布有关李新希的出发惩罚的公告”。考虑到2024年12月16日欺诈造成的负面影响，他建议将其开除。作为回应，胡吉恩再次发表说，两家支持学校决策和公众舆论的学校都会积极回答包括我在内的对手提出的一些关键问题，并期望这一论点更加理性和建设性。首先，学校认为Moo Moo“破坏了特征ER”。这是驱逐它的重要原因之一。许多p我和我说李的行动是个人道德错误，无论如何，它们都不构成对人民性格的损害。对学校对民族特征的理解是不准确的。这个问题有意义吗？学校及其追随者是否真的认为，如果女性大学生是道德上的不当行为，他们会羞辱中国的民族特征？他肯定犯了一个错误，但他的错误就是这样。他们称limumou为“受害者”的前提是劳霍的定义。学校计划向李·莫普（Li Moupo）说再见，不是因为与男友的联系，而是因为对互联网产生负面影响的事件。后来在学校研究中，李·莫普（Li Moupou）不是一个有害的发起人，他完全被动，根本不想见到他。因此，根据对互联网的负面影响，我认为这是不合理的，惩罚是无法触及的。第三，真正应受到高惩罚的人是fo我称之为“乌克兰猪”的电子运动员。我知道学校不能对此负责，但是我认为学校开除学生是非常不合适的，因为它不能惩罚乌克兰人。正如某人在线指出的那样，乌克兰电子运动员侵犯了李的隐私权，造成了严重损害。这是一项犯罪行为，事件发生在中国。因此，中国法律具有管辖权，其起诉必须由中国公共当局进行，包括对其的需求和制裁，这是合理的，并且符合法律。李·穆乌（Li Mouuou）非常疏忽，我认为他应该受到学校规则的惩罚，但太多了，无法判处“死刑”驱逐她放学。我会以缺点或缓刑来惩罚她，我会为她辩护，因为她“治疗这种疾病，拯救人们”并严厉惩罚。这是寻求事实真相的问题。这也是一个适当的吃了我们社会的态度，试图给人们最好的方法。李XX显然有严重的个人问题，但“他没有死在监狱（他离开学校）。”您如何看待这个？