发表有争议的声明后，医生被撤销

最近，“重锤”落在心脏病学家彼得·麦卡洛（Peter McCullough）的头上，撤销了他的内科和心血管疾病的专业证明。医生以他在19日期大流行期间的众多有争议的评论而闻名。他的经典任命表明，健康的人和康复的人不需要疫苗。羟环胺可有效治疗温和的Covid-19，医学界长期以来否认了这些观点。有人可能会问：“医生有一些想法吗？您需要关注主流吗？”当然，医生可以有自己的想法。但是，前提是这种“想法”通常不会造成巨大的损害。毕竟，医生不是互联网上的名人。互联网名人说不正确，充其量失去粉丝。医生说错了，可能会失去生命。 McCullough的支持者可能会以“表达自由”的旗帜捍卫他，但“表达自由”不是借口做他想做的任何事情。麦卡洛的评论就像在尖叫“疫苗有毒”，转过身来。无疑是疫苗的科学性质，数十亿剂挽救了无数生命。麦卡洛（McCullough）选择了科学与阴谋论之间的后者。他反对疫苗，并提出了羟克罗喹啉。它甚至通过商业公司促进了SO称为“峰值排毒补充剂”，其商业运营简直令人惊讶。这项行动提醒人们写作：“妇女可能不会拯救人，也可以减少金钱。”这些操作不仅不负责任，而且在健康领域的“资本主义游戏”。医生不是普通百姓，他们的陈述会接受公共权威的天然光环，尤其是那些像麦卡洛（McCullough）这样的心脏病学家。每个单词都可以是挽救生命的稻草，也可以是填充高度以破坏骆驼后部的滴。 McCullough Case实际上的历史较少在。在此之前，Abimpaul Malik和Pierre Corey已被撤销。两位医生还为在流行病期间发表有争议的评论付出了代价。将个人演讲与医生认证联系起来的做法是否存在？您如何看待这个问题？注意继续教育，公共课程，护理和医学演讲 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交网络平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。